Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1569 Esas 2010/4117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, malik ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği Emre’nin kullandığı motosiklete çarpması sonucunda oluşan kazada desteğin öldüğünü, bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, 3.000,’er TL maddi ve 5.000,00’er TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediklerini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 3.000,00’er TL maddi tazminatın her iki davalıdan ve 5.000,00’er TL manevi tazminatın davalı ...’den temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.