Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8726
Karar No: 2014/14309
Karar Tarihi: 16.12.2014

Nitelikli cinsel saldırı - yağma 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8726 Esas 2014/14309 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında sanık müdafiinin uygun olmayan inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri ve iddia-savunmayı göz önünde bulundurarak suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği sonucuna varmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik getiren bir kanundur.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir bölümünü düzenleyen bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu'nu düzenleyen bir kanundur.
- 8/1. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir maddesidir ve duruşma istemlerini ele alır.
- 318. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir maddesidir ve yargılama usulünü düzenler.
14. Ceza Dairesi         2014/8726 E.  ,  2014/14309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
    HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı, yağma (2 kez) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
    Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi