Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, dosyanın esası hakkında karar verdikten sonra, tavzih işlemi ile sanık aleyhine katılan lehine vekalet ücretine hükmetmesi şeklindeki işlemi hukuki değerden yoksun olduğu ve iddianamede sanık hakkında TCK"nın 53/6. maddesi talep edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren (1). ve (4). nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddelerinin eksik gösterilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine karar verilmesi;
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerekirken sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (3). paragrafında yer alan “50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “50/4 ve” ibaresinin eklenmesi; (4). paragrafın başına “TCK"nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, yine dördüncü paragraftan “geriye kalan tümünün birden alınması gerektiğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine,” ibaresinin çıkarılarak yerine “geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa İHTARINA” ibaresinin yazılması; (5). paragrafın çıkarılarak yerine “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.