Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9908 Esas 2015/4061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ... köyü tüzel kişiliği adına köy muhtarı tarafından verilen dava dilekçesinde, sınırları belirtilen taşınmazın köye ait mezarlık olduğu ancak sözkonusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında 142 ada 7 parsel sayılı orman parseli içinde bırakılarak ... adına tespit edildiği iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptaliyle, köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, ... köyü 142 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 609,95 m²"lik kısmı, (B) harfi ile gösterilen 168,83 m²"lik kısmı ve (C) harfi ile gösterilen 3.235,27 m²"lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, içinde bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek suretiyle mezarlık vasfıyla davacı köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış ve dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 609,95 m², (B) harfi ile gösterilen 158,83 m² ve (C ) harfi ile gösterilen 3.235,57 m²"lik bölümlerin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile içinde bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek sureti ile mezarlık vasfıyla davacı köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tescili yönünde hüküm kurulmuş ise de, tapu kaydı iptal edilen bölümler orman niteliği ile adına tapuda kayıtlı olup, dava yalnızca ...ne karşı açılmış, davada yer almamıştır. Ormanların mülkiyeti ...ye, kullanım hakkı ...ne aittir. ... köyü 142 ada 7 sayılı orman parselinin (A), (B) ve (C) bölümlerine ait tapunun iptaline karar verildiğine göre ...nin de davada yer alması gerekir. Bu nedenle, husumetin ...ye de yaygınlaştırılarak davada yer almasının sağlanması, delillerinin toplanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekmektedir. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
temyiz harcının istek halinde iadesine 12/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.