MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kesinleşen mahkeme kararının ekindeki fen bilirkişi raporunun elverişli olmaması nedeniyle hükmün infaz edilememesi hali kamu düzenine ilişkin olduğundan infazın sağlanması gerekir.
Yapılan incelemede; kesinleşen mahkeme kararı ile tapuya tescil işleminin yapılamadığı Kadastro Müdürlüğünün 21.03.2018 tarihli cevabi yazısından anlaşılmakta olup, yeniden tanzim edilen 13.03.2019 havale tarihli fen bilirkişi ek raporunda dava konusu taşınmazın el atılan kısımları gösterilmiştir.
HMK"nun 305.maddesindeki "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, tavzih isteminin reddine ilişkin 14.03.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmaza ilişkin kesinleşen mahkeme kararı ile tapuya tescil işleminin yapılamadığına dair Kadastro Müdürlüğünün 21.03.2018 tarihli cevabi yazısı ve 13.03.2019 havale tarihli fen bilirkişi ek raporu gözönünde bulundurulduğunda;
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (c) harfi ile gösterilen bendinin 2. paragrafında yer alan (5.962) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (6.853) sayısının yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (c) harfi ile gösterilen bendinin 3. paragrafında yer alan (4.522) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (3.645) sayısının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (c) harfi ile gösterilen bendinin 4. paragrafında yer alan (46.641) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (46.627) sayısının yazılmasına,
d-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (c) harfi ile gösterilen bendinin 5. paragrafında yer alan (28.06.2010) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (22.02.2019) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.