Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/986 Esas 2010/4108 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/986
Karar No: 2010/4108
Karar Tarihi: a3.5.2010

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/986 Esas 2010/4108 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2010/986 E.  ,  2010/4108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Asliye 10. Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı sürücü ve işleten tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin motosikletine çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, 715,59 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı sürücü ve işleten, araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, taleplerin haksız ve fazla olduğunu savunmuşlardır.
    Davalı ... vekili, limitle sınırlı sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalı sigortanın maddi tazminattan ve dava tarihinden yasal faizle sorumlu tutulmak üzere, 617,01 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı sürücü ve işleten tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi
    tazminatın taktirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, somut olay gereğince hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı sürücü ve işletenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 19,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ile ..."tan alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.