MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.10.2008
NUMARASI :Esas no:2007/888 Karar no:2008/735

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı koca, boşanmaya yönelik temyiz talebinden 2.2.2009 tarihli dilekçeyle feragat ettiğinden, boşanmaya ilişkin temyizin feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı kocanın, kusur, nafaka ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davacı kadının maddi ve manevi tazminata ilişkin temyiz incelemesinde;
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 3.bentte açıklanan nedenle kadın yararına BOZULMASINA, davalı kocanın kusur, nafaka ve tazminatlara ilişkin temyizinin 2.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, 1.bentte açıklanan nedenle kocanın boşanmaya yönelik temyizinin REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2010 (prş.)