Konut dokunulmazlığını ihlal etme - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6209 Esas 2020/9722 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6209
Karar No: 2020/9722
Karar Tarihi: 20.10.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6209 Esas 2020/9722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Yaralama suçundan tayin edilen 2.800 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyizi mümkün olmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün ise sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün kanuna uygun olarak onandığı belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6209 E. , 2020/9722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.