Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1419 Esas 2019/646 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (Sanıklar hakkında) ;Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarih, 2017/82 esas ve 2017/95 karar sayılı kararı
2-İstinaf başvurularının esastan reddi (... hakkında), İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ... hakkında); İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarih, 2017/2196 esas ve 2017/1566 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; sanık ...’ın beraatine karar verilmesi gerektiğini, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını,kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirtmeleri karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını,kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "376 adet uyuşturucu hap" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.