Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5693 Esas 2019/666 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5693
Karar No: 2019/666
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5693 Esas 2019/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen kısa süreli hapis cezasının önce adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, bozma öncesi verilen adli para cezasının eşit taksitler halinde tahsil edilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, mahkeme tarafından bu kararın 10 eşit taksitte tahsil edilmesine karar verilmesi kazanılmış hak ihlaline neden olmuştur. Kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiş, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 29. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 52/2 ve 52/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2018/5693 E. , 2019/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/1-a maddesi uyarınca önce adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi, devamında 52/2 ve 52/4. maddelerin tatbiki gerektiği gözetilmemesi,
2) Bozma öncesi 23/03/2015 tarih, 2013/661 Esas ve 2015/187 Karar sayılı hükümde hükmolunan adli para cezanın 20 eşit taksitte tahsiline karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden inceleme konusu hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilerek kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (3) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere, “Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine” ibaresi eklenmek ve devam eden paragraflar buna göre teselsül ettirilmek; yine hüküm fıkrasında TCK’nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “10 eşit taksitle” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “20 eşit taksitte” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.