Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28757 Esas 2021/7548 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28757
Karar No: 2021/7548
Karar Tarihi: 04.03.2021

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28757 Esas 2021/7548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Kasten yaralama suçundan yükletilen ceza tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğundan, temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise doğru olarak nitelendirilmiş ve ceza yasal bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, sanık ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/28757 E. , 2021/7548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.