Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11493 Esas 2021/15774 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11493
Karar No: 2021/15774
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11493 Esas 2021/15774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin nihai karar temyiz edilmiş ancak davanın değeri temyiz kesinlik sınırını aşmadığı için temyiz edilemez bulunmuştur. Kararın asıl temyiz dilekçesi olmadan katılma yoluyla temyiz edilmesi ise sınırlandırılmıştır. Karar tarihinde toplam miktar 3.920,00 TL olduğu için temyiz kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre uygulanmasına devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Davacının ise katılma yoluyla temyiz istemi mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2. maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar oybirliği ile alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. ve 433/2. maddeleri

9. Hukuk Dairesi 2021/11493 E. , 2021/15774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalının Temyiz Talebi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen toplam miktar karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacının Katılma Yolu İle Temyiz Talebi Yönünden;
Karar davacı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiştir. Ancak katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Davalı tarafın temyiz dilekçesi ise Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 433/2. maddesi gereğince davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 24.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.