MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Köyü 920,921,922 parsel sayılı taşınmazların ifraz gördüğü, 920 parselin 1415,1416,1417; 921 parselin 1418,1419,1420; 922 parselin 1421,1422,1423 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, 921 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen 1418 parselin 1473,1474,1475,1476 parsel sayılı taşınmazlar ve 1420 parselin 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483,1484,1485,1486,1487,1488,1489,1490,1491,1492,1493,1494,1495,1496,1497,1498,1499,1500, 1501,1502,1503,1504,1505,1506,1507,1508,1509,1510 parsel sayılı taşınmazlar olduğu,920 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen 1417 parselin 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450,1451,1452,1453,1454,1455,1456,1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464,1465,1466,1467,1468,1469,1470,1471,1472 parsel sayılı taşınmazlar ve 1415 parselin 1428,1429,1430,1431 ve 1432 parsel sayılı taşınmazlar olduğu,
Bir kısım davacıların murisi... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/594 Esas 1992/1990 Karar sayılı dosyasında 922 parsel sayılı taşınmaz ile 1992/592 Esas 1992/ 992 Karar sayılı dosyasında 920 parsel sayılı taşınmaz yönünden,... mirasçısı davacı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/566Esas 1997/375Karar sayılı dosyasında 1419 parsel sayılı taşınmaz ile 1993/191 Esas 1993/ 307 Karar sayılı dosyasında 1415,1417,1418,1420,1421 ve 1423 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, bir kısım davacılar...mirasçıları tarafından 1994/94 Esas 1995/435 Karar sayılı dosyasında 921 parsel sayılı taşınmaz , 1992/819 Esas 1993/107 Karar sayılı dosyasında 922 parsel sayılı taşınmaz ile 1993/191 Esas 1993/ 307 Karar sayılı dosyasında 1415,1417,1418,1420,1421 ve 1423 parsel sayılı taşınmazlar yönünden,... mirasçısı davacı ... tarafından 1993/191 Esas 1993/ 307 Karar sayılı dosyasında 1415,1417,1418,1420,1421 ve 1423 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılmış bedel arttırım davası bulunduğu anlaşıldığından mahkemece 920, 921, 922 parsel sayılı taşınmazların ifrazına ilişkin tüm kayıtlar Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra, bedel arttırım davasına konu kamulaştırılan taşınmazlara ilişkin olarak, bedel arttırım davası açılmakla tebligat işlemleri tamamlanmış ve kamulaştırma kesinleşmiş sayılacağından, kamulaştırılan bölümlerin taşınmazların hangi kısmına ilişkin olduğunun tespiti gerekir.
Bu durumda 920, 921 ve 922 parsellerle ilişkili kamulaştırma evrakı getirtilip kamulaştırma ve krokileri ifrazdan sonra oluşan dava konusu taşınmazlara uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazlar ile kamulaştırılan yerlerin aynı yer olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya kapsamından muris ... mirasçılarından davacı ..."ın dava konusu taşınmazlar hakkında tezyid-i bedel davası açmadığı gibi, ... dışındaki davacıların da bir kısım parseller yönünden tezyidi bedel davası açmadıkları anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının incelenerek davacıların veya murislerinin malik olduğu tespit edilen ve bedel artırım davası açılmamış bulunan taşınmazlar yönünden varsa kamulaştırma belgelerinin tümünün davalı idareden ve kamulaştırma tarihindeki malike kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin noter tebligatının ilgili noterlikten, bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediğinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorularak usulüne uygun kamulaştırma olup olmadığı belirlenip kamulaştırmanın usulüne uygun olması halinde davacılar yönünden tezyidi bedel davası açmadıkları parseller hakkında davanın reddine aksi halde kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.