Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7001 Esas 2014/16989 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7001
Karar No: 2014/16989
Karar Tarihi: 01.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7001 Esas 2014/16989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen dava, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan açılmıştır. Sanık hakkında mühür bozma suçundan ise henüz karar verilmemiştir fakat zamanaşımı süresi içinde bu konuda karar verilebileceği ifade edilmiştir. Sanık kurumun zararını tazmin etmiştir ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu karar, yasaya aykırıdır ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Bu durumda, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında

8. Ceza Dairesi 2014/7001 E. , 2014/16989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava konusunda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.