MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak
kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK" nun 158/1-f, 35, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ..."nın olay günü hesabını kontrol etmek için ATM"ye giderek kredi kartını taktığı, ancak kartının tam oturmadığı, kartını geri almak için uğraştığı sırada sanıkların yanına geldiği ve yardımcı olmak maksadıyla müştekiye ATM"de bulunan ahizeli telefonla müşteri temsilcisiyle görüşme yapıyormuş gibi birisiyle görüştürdüğü ve bu yolla müştekinin kart için gerekli bilgilerinin alındığı ve kartının iptal edildiğinin bildirildiği, müştekinin biraz uzaklaştıktan sonra yanında gelen tanık Cafer"in uyarması üzerine geri geldiği ve kartını almaya çalıştığı, bu sırada polis ekiplerinin yanına gelerek kendisine "bu ATM"de düzenek kurulmuş biz şahısları yakaladık, demesi üzerine karakola götürülüp ifadesine başvurulduğu, müştekinin ve tanığın sanıkları teşhis ettiği, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen tutanağa göre ATM cihazına düzenek kurulduğu, düzenek içerisinde Nokıa marka beyaz renkli cep telefonu içerisinde ... Küçük adına kayıtlı bir sim kart takılı olduğu, ayrıca düzenek içerisindeki telefonla arama yapılan hattın rehbere kayıtlı olmadığının tespit ediliği, bu sebeplerle sanıkların sevk maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanık ve temyiz dışı sanığın hileli hareketlerle mağdura kurdukları düzenekler sonucu kart iptalini sağlaması bahanesiyle, kendi yerleştirdikleri ve karşısında kendilerinin suç ortağı olan bilinmeyen kişiyle ATM ahizesiyle görüştürülerek sanki müşteri temsilcisiymiş ve yardım ediyormuş gibi ortam yaratarak kişisel bilgilerinin alındığı anlaşılan olayda, mahkemenin suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın yeniden incelenmesine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.