MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 8.583,19 TL"yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının istenilen kalitede malzeme teslim etmediğini, bu nedenle müvekkilinin iade faturası düzenlediğini, bir kısım malın da teslim edilmediğini, 500.00 TL alacağa ise ödeme nedeniyle itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tacir sıfatı bulunan davalının, ürünün anlaşmaya aykırı olarak teslim edilmesi halinde süresi içerisinde ayıp ihbarı ile iade etmesi gerektiği, ayıp ihbarı yapıldığı ve malın iadesinin kanıtlanamadığı, takip konusu faturaların davalı ticari defterlerine kaydedildiği, davacının 8.583,19 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.