Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14440 Esas 2014/16730 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14440
Karar No: 2014/16730
Karar Tarihi: 24.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14440 Esas 2014/16730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, mal alımı sonrası kalan borcunu ödemediği için icra takibi başlatılmış ve kısmi itirazda bulunmuştur. Davacı bu itirazın iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı ödenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalının alacaklı olduğuna karar vermiştir. Ancak malın iadesiyle ilgili kanıt bulunmadığı için davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Hükmün yerinde olduğuna karar veren mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tacirler Kanunu (6102) veya Türk Borçlar Kanunu (6098).

19. Hukuk Dairesi 2014/14440 E. , 2014/16730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 8.583,19 TL"yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının istenilen kalitede malzeme teslim etmediğini, bu nedenle müvekkilinin iade faturası düzenlediğini, bir kısım malın da teslim edilmediğini, 500.00 TL alacağa ise ödeme nedeniyle itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tacir sıfatı bulunan davalının, ürünün anlaşmaya aykırı olarak teslim edilmesi halinde süresi içerisinde ayıp ihbarı ile iade etmesi gerektiği, ayıp ihbarı yapıldığı ve malın iadesinin kanıtlanamadığı, takip konusu faturaların davalı ticari defterlerine kaydedildiği, davacının 8.583,19 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.