MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın 1.681,57 m2lik kısmında davalıların hissesi oranında irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dava dışı ... yönünden idarece depo edilen 108,19 TL bedelin idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde aleyhine harca hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki (kısmı üzerinde) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davalıların tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bendi olarak .... TC kimlik numaralı.... yönünden depo edilen 108,19 TL bedelin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile fark 16,70 TL karar harcının davacıidareden tahsili ile hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.