Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1054 Esas 2015/904 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1054
Karar No: 2015/904
Karar Tarihi: 16.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1054 Esas 2015/904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçun işlendiği ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin hesaplanması konusunda yapılan hata sebebiyle karar bozulmuştur. Yargılama giderleri için hazineye yükletilecek miktar, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik göz önünde bulundurularak 10,00 TL olarak belirlenmiştir. Hüküm, bu düzeltme yapılarak onanmıştır. İlgili kanun maddeleri; TCK 142/2-b, TCK 142/1-b, TCK 63/1, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1054 E. , 2015/904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm kısmında, suçun uygulamasının doğru olması karşısında, TCK 142/2-b yerine 142/1-b yazılması sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın gözlem altında geçirdiği sürenin TCK 63/1 gereğince hükmolunan hapis cezasından indirilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.