Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7885 Esas 2019/17461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7885
Karar No: 2019/17461
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7885 Esas 2019/17461 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/7885 E.  ,  2019/17461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    1-Dava konusu taşınmazda kamulaştırılan alanın arta kalan kısmında kalan ve bedeline hükmedilen bina yönünden davalı ... Müdürlüğünün 05.03.2019 tarihli ve 25.02.2019 tarihli yazılarında binanın korunması amacıyla kamulaştırma sınırının maksimum seviyede şev dibine çekilerek kamulaştırma koridoru dışında bırakıldığı, söz konusu yapının kamulaştırma kararı alınmadan önce karayolu yapı yaklaşım mesafesine uygun olarak yapılmış olduğu ve çekme mesafesi şartı aranmadığı, yol ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmayacak şekilde gerekli düzenleme yapıldığı ve yapının kullanılmasının tehlike arz etmediği belirtildiğinden bina yönünden %50 oranını geçmemek kaydı ile değer kaybı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tüm bedeline hükmedilmesi,
    2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken ... adına tesciline karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.