Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20247 Esas 2013/6313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20247
Karar No: 2013/6313
Karar Tarihi: 27.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20247 Esas 2013/6313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mükremin'in ertelenen cezasının aynen infazı, Aşkın'ın ise mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün itirazı incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/20247 E. , 2013/6313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mükremin hakkında erteli cezanın aynen infazı, Aşkın hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen 14.03.2012 tarihli erteli cezanın aynen infazına yönelik 14.03.2012 günlü ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK.nun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 19.03.2012 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.