Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1060 Esas 2015/899 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1060
Karar No: 2015/899
Karar Tarihi: 16.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1060 Esas 2015/899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık suçuyla ilgili olan bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak hükümde iki hata tespit edilmiştir: 18 yaşından küçük olduğu için suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezası hapis cezasına çevrilememeli ve yargılama giderleri düzenlenirken 10 TL'nin hazineye yüklenmesi gerekmektedir. Bu hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur ve tekrar yargılama yapılmasına gerek yoktur. Sonuç olarak, mahkeme kararı hukuka uygun olmayan cümlelerin düzeltilmesiyle onaylanmıştır.
Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 324/4 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/1060 E. , 2015/899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “...ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmesine” ilişkin cümlenin çıkarılması, yine yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.