Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2982 Esas 2014/16944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2982
Karar No: 2014/16944
Karar Tarihi: 01.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2982 Esas 2014/16944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 31/05/2013 tarihinde verilen kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın yasaya aykırı olduğu ve temyiz itirazları doğru bulunduğundan hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri Açıklaması:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Hükümün süresi dolmadıkça temyize tabi olduğunu ve bu sürenin sonunda kararın kesinleştiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yerel mahkeme kararının bozulması halinde, dosyanın yeniden incelenmesi ve karar verilmesi gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2014/2982 E. , 2014/16944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/252182
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2013/154 (E) ve 2013/458 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.12.2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı içeriğine, tutanağı doğrulayan mümzilerin beyanlarına, suça konu olaya ilişkin çekilen fotoğraflara ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçunun sabit olduğu gözetilmeden, beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.