MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... ve Yapı San Tic. Ltd. Şti isimli işyerini işlettiği, olay tarihinde ... ile aralarında bulunan bir hukuki ilişki nedeniyle katılana borçlandığı, borcuna karşılık 30.000 TL bedelli sahte çeki hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ... aracılığıyla katılana verdiği ve bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın alınan ifadesinde temyiz dışı sanık ..."na 30.000 TL borç verdiği karşılığında bir senet almadığı, daha sonra temyiz dışı sanık ... tarafından çalıştığı firmaya ait çek verildiği, çekin ödenmemesi üzerine kendisine suça konu çekin verildiğini beyan ettiği, temyiz dışı sanığın beyanında sanığın talebi ile katılandan borç para istediğini, ilk olarak şirket çekini verdiklerini, çekin ödenmemesi üzerine, sanığın temin ettiği suça konu çeki katılana verdiğini beyan ettiği, sanığın savunmasında suça konu çeki katılana vermesi için temyiz dışı sanık ..."na verdiğini kabul ettiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; katılan tarafından borç paranın verildiği sırada çek ile ödeme yapılıp yapılmayacağı hususunda bir anlaşma bulunup bulunmadığının taraflardan sorulması, ödemenin çek ile yapılacağı hususunda bir anlaşma bulunması halinde önceden ... borçtan söz edilemeyeceği de gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.