Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13748 Esas 2014/16722 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13748
Karar No: 2014/16722
Karar Tarihi: 24.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13748 Esas 2014/16722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu ve borcun ödenmemesi nedeniyle maaşından kesinti yapıldığını iddia ederek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise borcunu ödediğini savunmuştur. Mahkeme, kefil sıfatıyla maaşından yapılan kesintinin sabit olduğuna karar vermiş ve davanın kabulüne hükmetmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, icra takibi, kefil, maaş kesintisi gibi konular ele alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 476 (kefalet)
- İcra ve İflas Kanunu madde 88 (icra takibi)
- İcra ve İflas Kanunu madde 94 (kesinti yapılabilmesi)

19. Hukuk Dairesi 2014/13748 E. , 2014/16722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle bankaca girişilen icra takibi sonucu maaşından 7.334,00 TL kesinti yapıldığını, bu bedelin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, ilgili icra dosyasındaki borcunu ödediğini, borcu kalmadığını, kefilin maaşından kesinti yapılmasının borcundan değil, ihmalden kaynaklanabileceğini, davacının sebepsiz zenginleşme davası açarak ödediği parayı alabileceğini savunarak davanın reddi ile lehine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının, davalının ...İcra Müdürlüğünün 2011/268 sayılı dosyasındaki borcu nedeniyle kefil sıfatıyla maaşından 7.334,00 TL.nin kesildiğinin sabit olup, bu miktarı davalıdan talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.