Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1532 Esas 2011/907 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1532
Karar No: 2011/907
Karar Tarihi: 0.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1532 Esas 2011/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin genel kurul kararlarının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ve kararların iptal edilmesi gerektiğini iddia etti. Davalı ise genel kurulda muhalefet şerhi yazılmadığını ve davanın açılamayacağını savundu. Mahkeme, davanın süresinde açıldığını ancak davacının yeterli kanıt sunmadığını belirterek davanın reddine karar verdi. Temyiz eden tarafın itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri; Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 634'üncü maddesi ve Kooperatifler Kanunu'nun 1163 ve 53. maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2011/1532 E. , 2011/907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 23.07.2006 tarihli genel kurul toplantısının 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"na göre yapılması gerekirken 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu" na göre yapıldığını, gündem maddelerinin toplantı öncesinde ortaklara tebliğ edilmediği, gelir gider bilançolarının gerçeği yansıtmadığını, alınan kararların 1163 sayılı yasanın 53. Maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı kooperatifin işletme kooperatifi olduğunu, davacının genel kurul toplantı tutanağına muhalefet şerhi yazdırmadığını, bu nedenle bu davayı açamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, davalı kooperatifin işletme kooperatifi olduğu ve site yönetimine geçmediği, genel kurul tarihi itibarıyla yönetim kurulu üyesi Kemal Sipahi hakkında ceza mahkemesinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın kesinleşmediği, diğer üyelerin de beraat ettikleri, bu hususun genel kurulun bilgisine sunulduğu, aynı yönetim kurulunun göreve devamı yolundaki kararda bir usulsüzlük bulunmadığı gibi genel kurul kararlarının ne şekilde yasaya aykırı olduğunun davacı tarafça açık bir şekilde ortaya konulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10 .10.2011 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.