Nitelikli cinsel saldırı - fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7473 Esas 2020/1713 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7473
Karar No: 2020/1713
Karar Tarihi: 03.03.2020

Nitelikli cinsel saldırı - fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7473 Esas 2020/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında fuhuş suçu ve nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili verilen hükümleri inceledi. Fuhuş suçu için verilen cezanın miktar ve türü nedeniyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verildi. Nitelikli cinsel saldırı suçu için ise mağdurun rızayla ilişki yaşadığına dair savunmalar ve deliller nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmedi ve istinaf başvurusu kabul edildi. Bu kararın dayanağı ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. ve 302/2-4. maddeleriydi.

14. Ceza Dairesi 2019/7473 E. , 2020/1713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2019 gün ve 2018/439 Esas, 2019/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki eylemin rızayla gerçekleştiğine yönelik savunması, mağdurenin sunduğu dilekçede isteğiyle cinsel ilişkiye girdiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 29.05.2019 gün ve 2019/1537 Esas, 2019/1422 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.