Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1136 Esas 2020/3538 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1136
Karar No: 2020/3538
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1136 Esas 2020/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kadının solistlik yaptığı sanıkla duygusal birliktelik yaşadığı ve ayrılmak istediği, ancak sanığın izin vermediği iddia edilmektedir. Sanığın kadını otel odasına kilitlediği, başına silah dayadığı ve toplamda 10,000 TL'nin üzerinde para aldığı belirtilmektedir. Bir tanık da mağdurun anlatımlarını doğrulamıştır. Ancak yerel mahkeme, müştekinin yalnız kaldığı tarihlerin belirlenmesiyle birlikte tanığın iddialarının doğru olmadığını belirterek sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Yüksek mahkeme ise yerel mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğunu ve beraat kararının bozulması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yağma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi
- Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/1136 E. , 2020/3538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımları ile oluş ve dosya içeriğine göre; solistlik yaptığını ve sanıkla duygusal birliktelik yaşadıklarını, ayrılmak istediğini ancak sanığın izin vermediğini, kaldığı otelin sahibi arkadaşı olduğu için kendisi yanında olmadığı zaman odaya kilitleyip gittiğini, ailesinin solistlik yaptığından haberi olmadığı için ailesine durumu anlatmakla tehdit ettiğini, dövdüğünü, kafasına silah dayayıp, kazandığı paraları elinden aldığını, toplamda 10,000 TL"den fazla parasını aldığını, en sonunda dayanamayıp sanıktan ayrıldığını ve Isparta iline geldiğini, tüm yaşananlara aynı otelde kalan ... isimli arkadaşının tanık olduğunu,

Tanık ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında mağdurun anlatımlarını doğruladığı, mağdurla aynı işyerinde çalıştıklarını ve aynı otelde kaldıklarını, sanığın mağduru otel odasına kapatıp tehdit ettiğine ve başına silah dayayıp çantasından zorla para aldığına şahit olduğunu, sanığın mağdura ""Benden ayrılamazsın, senin kafana sıkarım, ayağına sıkarım, topal bırakırım" dediğine şahit olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında;
Yerel mahkemenin gerekçeli kararında; ""Müştekinin, ... Otel"de kaldığı zamana ilişkin tarihlerin tek tek belirtilerek müştekinin yalnız başına kaldığının tespit edildiği, bu nedenle tanık ..."nın müşteki ile aynı odada birlikte kaldıkları yönündeki beyanının doğru olmadığı anlaşılmıştır. Müştekinin sanığın kendisini otel odasında kilitli tuttuğu ve kafasına silah dayayarak zorla parasını aldığı şeklindeki beyanları ve bu beyanı doğrulayan tanık ..."nın anlatımları hayatın olağan akışına uygun değildir” şeklinde yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile, sanık hakkında hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.