MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yerindeki her iki tarafın arkadaşı olan tanıkların ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığına dair açık bir beyanlarının bulunmaması, dosyaya konu suçun mağduru, ancak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılamanın sanığı durumundaki ... hakkında yapılan yargılamada 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/392-2011/63 E-K sayılı kararında, “sanığın savunmasının aksi kanıtlanamadığından ilk haksız harekette bulunanın ... olduğu yönündeki” karineye ve uygulamaya yön veren Yüksek Yargıtay kararlarına dayalı kabulü, işbu dosyada sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.