MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından müvekkiline aidat borçlarını ödemediği iddiasıyla usul ve yasaya aykırı şekilde, ayrıntı içermeyen ihtarlar çekilmek suretiyle davacının üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aidat borçlarını ödemediğini, bu nedenle ihraç kararının yasal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıya çekilen 31.01.2008 günlü birinci ihtarnamede istenen aidat borcunun Ocak 2008 ayını da içerdiği, anasözleşmenin 14/2. maddesine göre 2008 yılı Ocak ayının aidat borcunun muacceliyet tarihinin 02.03.2008 olduğu, bu durumda birinci ihtarın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu, buna dayanılarak verilen ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.