Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1967 Esas 2010/4088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait olup davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücünün çarparak ölümüne sebep olduğu ... ’nin mirasçılarının açtığı dava sonucu davacının ödemek zorunda kaldığı 5.560,00-TL"yi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 5.560,00-TL"nin 25.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 247,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.