MAHKEMESİ : Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni , kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacıların murisi tarafından, dava konusu taşınmazın geldisi olan 807 ada 37 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle davalı ... aleyhine dava açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1976/332 Esas, 1977/471 Karar sayılı kararı ile el atılan kısmın bedeline hükmedilerek, bu kısmın ifrazı ile yol olarak terkinine karar verildiği, söz konusu kararın yenilik doğurucu inşai nitelikte bir karar olup, inşai hükümlerin infaz edilmesine gerek kalmaksızın, hükmün kesinleşmesi ile birlikte inşai sonucun kendiliğinden doğduğu ve tapuya tescilin bildirici nitelikte olduğu hususu gözetildiğinde davacıların taşınmazda malik olmadıkları kabul edilerek aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK"nın 353/1-b.3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemişir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.