Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3021 Esas 2014/16933 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3021
Karar No: 2014/16933
Karar Tarihi: 01.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3021 Esas 2014/16933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan ötürü, sanık karşılıksız yararlanma suçundan beraat etti ancak mühür bozma suçlaması nedeniyle hakkında yapılan incelemeler sonucunda da beraat kararı verildi. Ancak, kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, bu nedenle beraat kararının bozulduğu ve yeniden düzenleneceği kararlaştırıldı. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince alındı. Kararda ayrıca, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.

8. Ceza Dairesi 2014/3021 E. , 2014/16933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ( ONANMASINA),

II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki sanığın beraatına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ""6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.