MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 21.12.2011 gün ve 155/236 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, teknik bilirkişilerin krokisinde A harfi ile gösterilen 2134,53 m2’lik yerin muris tarafından sağlığında davacı kızlara verilen yer olduğu dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle belirlendiğine, davacıların isteğinin sadece A harfi ile gösterilen yer olduğu, bu nedenle reddedilecek kısmın bulunmadığı, daha önce bilirkişilerce saptanan 2164,01 m2’lik yerin hatalı ölçümden kaynaklandığı, daha sonra alınan ek raporda yazılı 2134,53 m2 olduğu anlaşıldığına, esasen istek kapsamında reddedilecek bir husus olmadığına, Mahkemenin maddi yanılgı sonucu fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verildiği açık olduğuna, esasen davalı yararına reddedilen kısım üzerinden verilen vekalet ücretinin hiç takdir edilmemesi gerektiğine, ancak temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı nedeniyle bu husus açıklanan nedenlerle bozma sebebi yapılmadığına göre yerinde olmayan davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı bulunan 320,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.138,09 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.