17. Hukuk Dairesi 2010/295 E. , 2010/4084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar Avni ve Hayriye için ayrı ayrı 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatını, 10.000 TL manevi tazminatı, davacı Aykut için 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatını, 6.000 TL manevi tazminatı, davacı ... için 200TL destekten yoksun kalma tazminatını, 6.000 TL manevi tazminatı, davacı ... için 6.000 TL manevi tazminatı, davacı ... için 6.000TL manevi ve 250 TL defin giderini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sadece maddi tazminatla sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili aracı kazadan önce harici satış sözleşmesi ile galeriye sattıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusurun ölen de olduğunu, taleplerin yüksek bulunduğunu, ölenin davacılardan ayrı yaşadığını ve destek olma durumunda bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, yargılama sırasında ölen davacı ... için 1823, 98 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak veraset ilamındaki payları oranında diğer davacılara verilmesine, davacı anne
Hayriye için 3.000 TL maddi, 4.000 TL manevi, kardeşler Aykut için 3.000 TL maddi 2.000 TL manevi, Ayla, Aytekin ve Ayfer için 2000"er TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olarak) tahsiline, 250 TL defin masrafının davalılardan alınıp davacı Aytekine verilmesine, kardeşler Ayla, Aytekin ve Ayfer maddi destek kapsamında olmadıklarından bu davacıların maddi tazminat taleplerini reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, uyulan bozma kararı gereğince özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.108,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.