Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5477 Esas 2015/4042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında ... Köyü 125 ada 4, 128 ada 25 ve 129 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1098,97 m2, 3924,54 m2, 1298,19 yüzölçümündeki taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... tarafından , ... Köyü ve ... aleyhine açılan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların ½ payının davacı ... mirasçıları adına, ½ payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, alınan uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli 128 ada 25 sayılı parselin eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı ..."ün dayanağı eski tarihli tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uyum sağlamadığı, davacı ... ile davalı ... arasında görülüp Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/43 - 2001/67 sayılı kararın taraflar yönünden kesin hüküm teşkil ettiği ve taşınmazların tümü bakımından adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."e yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.