Esas No: 2021/13834
Karar No: 2022/12652
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13834 Esas 2022/12652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmişlerdir. Sanık avukatlarının itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığı için sanık avukatının duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Adli para cezasının ödenmemesi durumunda uygulanacak kanun maddesi, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/359 Esas ve 2013/28 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafısinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
