Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25615 Esas 2010/7683 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu 05/05/2006 tanzim, 06/06/2006 vade tarihli ve 15.000,00 YTL miktarlı senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK"nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulunun 02/10/1996 tarih ve 1996/590 Esas, 1996/596-650 Karar sayılı kararında da benimsediği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından kambiyo takibine konu edilemez.
İcra mahkemesince anılan hususun re"sen nazara alınarak İİK"nun 170/a-2. maddesi gereğince davacı borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin  reddine ve ayrıca davacı aleyhine tazminata ve para cezasına ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.