Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/328 Esas 2014/729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/479-2013/740

Davacı, Kurum tarafından başlatılan 2012/14142 nolu takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, süre yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, 6183 sayılı Kanun"un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme gerekçesinde, davaya konu 2012/14142 takip nolu ödeme emrinin davacıya 2010 yılında tebliğ edildiği, davacının 03/10/2012 tarihinde dava açtığı, bu nedenle davanın 6183 sayılı Kanun"un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı belirtilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu 2012/14142 takip nolu ödeme emrinin davacıya 26/09/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacının davayı 6183 sayılı Kanun"un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece ödeme emri tebliği hususnda yanılgıya düşülerek davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılamadığı gerekçesiyle reddedilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, yargılamaya devamla işin esasına girerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.