Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5298 Esas 2021/12317 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5298
Karar No: 2021/12317
Karar Tarihi: 14.12.2021

Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5298 Esas 2021/12317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana sattığı traktörün devir işlemleri için kendisine verilen boş bir senedi doldurup bu senede dayalı olarak katılan aleyhine icra takibi başlatması nedeniyle açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Yargılama sonucunda, suç konusu senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık, TCK'nin 209/1. maddesinde düzenlenen suçtan beraat ettirilmemiş, TCK'nin 209/2 göndermesiyle TCK'nin 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararın inceleme aşamasında ise, suçun oluşabilmesi için senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatının zorunlu olduğu ve iddianın yazılı delille ispatı gerektiği nazara alındığında, suç konusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğuna dair yazılı delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği değerlendirilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 209/1, 209/2 ve 207. maddeleri. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun cevaz verdiği haller dışında, iddianın yazılı delille ispatı gerektiği. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/5298 E. , 2021/12317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması

Sanığın, katılana sattığı ve bedeli katılan tarafından çekle ödenen traktörün devir işlemlerinin yapılmasına kadar teminat olması için kendisine boş bir şekilde imzalı olarak verilen suça konu senedi, 14.02.2005 keşide, 20.01.2010 ödeme tarihli ve 11.000 Euro bedelli olarak doldurup bu senede dayalı olarak katılan aleyhine icra takibi başlatılması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nin 209/1. maddesindeki açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 tarih ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği nazara alındığında; katılanın soyut iddiası dışında, suç konusu bononun aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın TCK"nin 209/1. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması eyleminden beraati yerine TCK’nin 209/2 göndermesiyle TCK’nin 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.