Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29088 Esas 2021/7540 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29088
Karar No: 2021/7540
Karar Tarihi: 04.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29088 Esas 2021/7540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın ve suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik tehdit suçundan beraat ettiğini karara bağlamıştır. Sanık hakkında temyiz isteği reddedilirken, suça sürüklenen çocuğun dosyasında suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendiği için, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/29088 E. , 2021/7540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ..."in, katılana yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ..."ın, katılana yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.