Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3166 Esas 2020/12684 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3166
Karar No: 2020/12684
Karar Tarihi: 13.10.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3166 Esas 2020/12684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, zimmet suçundan dolayı sanık ...'i mahkum etti ama diğer sanık ...'i beraat ettirdi. Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilince, dosya incelendi. Dosya içerisinde Hazine'nin duruşmadan haberdar edilmediği bilgisi bulundu. Hazine'nin bu tür davalar hakkında bilgilendirilmesi gerektiği ve suçtan zarar gören kurumsal mağdurların da dava hakkı olduğu kanun maddeleri açıkça belirtilerek hatırlatıldı. Dosyada eksikliklerin olduğu tespit edildiğinden, dosyanın tebellüğ belgesi ve eklerinin düzenlenme sürecinin tamamlanması ve daha sonra mahkemeye iade edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine ile ilgili kamu kurumları zarar gören kurumları oluşturur.
- CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, bu kurumların dava sürecinde hak iddia etme ve diğer haklarını kullanma hakkına sahip olmaları için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gereklidir.
- Kanun'un 260/1. maddesi, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar gören kurumsal mağdurların, kanun yollarına başvurma hakları bulunduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/3166 E. , 2020/12684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile), beraat (sanık ... hakkında zimmet suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.