Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14961 Esas 2013/16854 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14961
Karar No: 2013/16854
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14961 Esas 2013/16854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin bir dava görüşmüştür. Karara göre, asıl alacak yönünden itirazın kaldırılması talebi reddedilmiş, alacağın fer'leri yönünden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir. Ayrıca, \"... Köyü ... Düğün Salonu ...\" adresinde bulunan taşınmazdan davalının temerrütü nedeniyle tahliyesine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değilken, davacı vekilinin itirazlarına gelince, bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmemiştir. Hüküm fıkrasından “... Köyü ... Düğün Salonu ...” ibaresinin kaldırılarak yerine “... ... Köyü ... Düğün Salonunda bulunan mesken nitelikli daire” ibaresi eklenmesi ve hükmün 6100 sayılı HMK'nun 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu şekli ile onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nun 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14961 E. , 2013/16854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldrılması, tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl alacak yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine, alacağın fer"ileri yönünden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, "... Köyü ... Düğün Salonu ..." adresinde bulunan taşınmazdan davalının temerrütü nedeniyle tahliyesine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı 04.06.2012 tarihli haciz ve tahliye istekli icra takibinde ve dava dilekçesinde kiralananın adresini “... ... Düğün Salonu .... Köyü mesken” olarak belirtmesine karşın, davalının “... Köyü ... Düğün Salonu ...” adresinden tahliyesine karar verilmiş ise de, bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından “... Köyü ... Düğün Salonu ...” ibaresinin kaldırılarak yerine “... ... Köyü ... Düğün Salonunda bulunan mesken nitelikli daire ” ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.na 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.