Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15787 Esas 2014/16919 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15787
Karar No: 2014/16919
Karar Tarihi: 30.06.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15787 Esas 2014/16919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir bankadan çektiği krediyi ödeyememesi sonucu yapılan icra takibi sırasında evden söktüğü eşyalar nedeniyle suçlandığı davada, iddianamenin suçu nitelendirme şekline göre hareket ettiğini ve tavsif esasının önemli olduğunu belirtti. Bu nedenle, suçun niteliği ve temyiz incelemesi gereksinimi göz önüne alındığında dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği sonucuna vardı. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1b maddesi hakkında ayrıntılı açıklama yapmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/15787 E. , 2014/16919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın malıdır.
Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.03.2012 tarihli iddianamesiyle; sanığın katılan ... Bankasından çektiği krediyi vaktinde ödememesi sebebiyle katılan bankanın yaptığı icra takibi sonucunda katılan kurumca satın alınan sanığa ait evde bulunan oda kapılarının, banyo ve tuvalet lavobalarının, kombi ve kalorifer peteklerinin sanık tarafından sökülerek götürdüğünün iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/1...b maddesinde öngörülen “nitelikli hırsızlık” suçu tavsif edile rek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka nunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE RİLMESİNE), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.