Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21354 Esas 2016/839 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, asıl işveren ve taşeron konumundaki davalıların kusur oranları ayrıştırılmayarak % 75 oranında kusurlu olduklarının belirlenmesi isabetsiz bulunmuşsa da, davanın teselsüle dayalı olarak açılmış bulunmasına ve sigortalıya atfedilen % 25 oranında kusurun ve davalıların teselsüle dayalı olarak % 75 kusurdan sorumlu tutulmalarının oluşa ve mevzuata uygun bulunmasına ve davalıların kusur dağılımının birbirlerine karşı açacakları rücu davasında belirlenmesinin mümkün bulunmasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2016gününde oybirliğiyle karar verildi.