Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı icra takibinde dayanak yapılan iş mahkemesi ilamında, bir kısım alacak kalemlerinin, tespit edilen temerrüt tarihlerinden itibaren, bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kamu bankalarının faiz oranları esas alınarak  işlemiş faizin Vakıfbank"ın en yüksek işletme kredisi faizine göre hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bankalara uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi oranları, özel ve kamu bankası ayrımı gözetmeksizin, taraflarca bildirilen bankalardan sorulup, alınacak cevaplardan sonra düzenlenecek bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmesi gerekirken, yetersiz ve hatalı rapora dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.