Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15398 Esas 2014/16907 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15398
Karar No: 2014/16907
Karar Tarihi: 30.06.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15398 Esas 2014/16907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hakaret suçundan hakkında doğrudan tayin edilen adli para cezası ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapis cezası verildi. Hakaret suçundaki adli para cezası, kararı kesin nitelikte olup temyizi olanaklı değildir. Ancak, hakkı olmayan yere tecavüz suçuna verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, TCK.nun 50/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/15398 E. , 2014/16907 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/256568
MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/501 (E) ve 2012/696 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığa hakaret suçundan hakkında doğrudan tayin edilen adli para ceza- sının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. mad- desi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gere- ğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden seçenek yaptı- rımların uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsiz- lik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.