Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18737 Esas 2016/833 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bartın 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 10.06.2014
No : 2011/105-2014/383



Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalı A.. G.. yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı K... ile davalı şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.