Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1006 Esas 2020/2989 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1006
Karar No: 2020/2989
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1006 Esas 2020/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 1. Hukuk Dairesi'nce verilen bir kararı temyiz etmişti. Ancak davacının avukatı, UYAP üzerinden temyizden feragat eden bir dilekçe gönderdi. Avukatın davacı adına feragat yetkisi olduğunu gösteren bir vekâletnamede bulunduğu anlaşıldı. Mahkeme, davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddedilmesine ve ödediği temyiz peşin harçlarının geri verilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak HMK 373. madde hükümleri gözetildi.

15. Hukuk Dairesi 2020/1006 E. , 2020/2989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nin 12.12.2019 gün, 2019/2647 Esas, 2019/2642 Karar sayılı ilamı davacı ... tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ..."ın UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, adı geçen avukatın ... 2. Noterliği"nce düzenlenen 25.06.2018 gün, 20920 yevmiye no"lu vekâletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.