Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/825 Esas 2020/1334 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/825
Karar No: 2020/1334
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/825 Esas 2020/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulan sanığa TCK'nin 81, 35, CMK'nin 307/4 ve TCK'nin 53. maddeleri gereğince 8 yıl 12 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra suçun sübutu kabul edildiğini, suç niteliğinin tayin edildiğini ve cezayı azaltacak bir sebep bulunmadığını belirtti. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı ve bozma sonrası verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onaylandı. CMK'nin 307/4. maddesi yerine CMUK'un 326. maddesi yazıldığı için farklı bir düzeltme yapıldı ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi (kasten öldürmeye teşebbüs suçu)
- TCK'nin 35. maddesi (akıl hastalığı veya zayıflığı sebebiyle ceza sorumluluğunun bulunmaması)
- CMK'nin 307/4. maddesi (öldürmeye teşebbüs suçu için verilen hapis cezasında, ceza süresinin 2/3'ünden fazlası infaz edilinceye kadar şartlı salıverilme uygulanmaz)
- TCK'nin 53. maddesi (cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar)

1. Ceza Dairesi 2020/825 E. , 2020/1334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, CMK"nin 307/4, TCK"nin 53. maddeleri gereğince 8 yıl 12 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun niteliğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ise CMK’nin 307/4. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün mahsus yerinde CMUK’un 326. maddesi yerine CMK’nin 307/4. maddesinin yazılması kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "...CMK"nin 307..." maddesinin "...CMUK"un 326..." maddesi olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.