2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22167 Esas 2017/8014 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22167
Karar No: 2017/8014
Karar Tarihi: 11.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22167 Esas 2017/8014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelenmiş ve nedenleri bulunmadığından başvurunun reddi yerine işin esasına geçilmiştir. Dosyadaki belge ve tutanaklar incelendiğinde başka nedenlere rastlanmamıştır. Ancak, bir kanunda yapılan değişiklik nedeniyle, uzlaşma kurumu uygulamasına engel teşkil etmeyen suçları kapsayan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, öncelikle uygulanması gereken bir ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumudur. Bu nedenle, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. Bu sebeple karar bozulmuş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Bahsedilen Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı Kanun'un 354. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/22167 E. , 2017/8014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.